全国民に現金給付!? 喜びの声が上がる一方で「効率が悪い」との声も…いったいなぜ？
配信日: 2025.05.11
この記事では、給付の効果と課題を知ったうえで、自分なりの考えを持つためのヒントをお届けします。
日々の生活における、お金にまつわる消費者の疑問や不安に対する解決策や知識、金融業界の最新トレンドを、解りやすく毎日配信しております。お金に関するコンシェルジェを目指し、快適で、より良い生活のアイディアを提供します。
なぜ今、全国民への現金給付が検討されているのか？
政府が全国民への現金給付を検討している背景には、物価高騰や景気の低迷といった経済的な課題があります。特に、消費の冷え込みが懸念される中で、現金給付によって個人消費を刺激し、経済全体の活性化を図る狙いです。
また、急な失業や収入減少に直面した生活困窮者への支援としても、現金給付は有効な手段とされています。給付金は他の経済対策と比較して内容が分かりやすく、迅速な支援が可能であるという利点もあります。
現金給付に対する国民の反応とその理由とは？
現金給付に対する国民の反応は賛否が分かれています。ある企業の調査では、「評価する」が20％にとどまり、「評価しない」が57％と、多くの国民が否定的な意見を持っていることが明らかになりました。
否定的な意見の背景には、過去の給付金が消費に十分に回らなかったという経験があります。内閣府が公表している「政策課題分析シリーズ」によれば、特別定額給付金による消費増加効果は、給付額の22％程度と推測されたと記しています。
また、現金給付が一律で行われることに対する不公平感や、財政への影響を懸念する声もあります。特に、高所得者層にも同額の給付が行われることに対して、効率性や公平性の観点から疑問を持つ人が多いようです。
現金給付の経済効果と効率性の課題とは？
現金給付の経済効果については、さまざまな試算が出されています。野村総合研究所の試算によれば、一人一律5万円の給付金はGDPを＋0.25％程度押し上げるとされています。一方で、同規模の消費減税では＋0.51％程度の効果が見込まれているため、給付金よりも減税の方が経済効果が高いといえるでしょう。
また、内閣府は、特別定額給付金による消費増加効果が給付額の22％程度にとどまっていることを公表しています。これは、給付金の多くが貯蓄に回ったことを示しており、消費喚起の効果が限定的だった可能性が高いと考えられます。
さらに、現金給付の効率性については、政策の設計によって大きく左右されます。一律給付では、所得の高い層にも同額の給付が行われるため、効率性が低くなるかもしれません。一方で、所得制限を設けると、給付対象の選定や手続きが複雑化し、迅速な支援が難しくなるという課題があります。
まとめ
現金給付政策には、給付対象を限定すると必要な人に十分届かないおそれがあることや、消費喚起の効果が薄い点などが課題です。改善策としては、給付金の使用に期限や用途の制限を設けること、さらに消費減税と組み合わせることが挙げられます。
効率性と公平性を両立させ、持続可能な経済成長につながる戦略的な政策設計が重要になるでしょう。
出典
内閣府 政策課題分析シリーズ【第22回】特別定額給付金が家計消費に与えた影響－リアルタイムに記録される家計簿アプリデータを活用した分析－（令和5年8月16日）全体版（8ページ）
株式会社野村総合研究所 政府は経済対策を実施へ：一人5万円給付出GDP0.25％押し上げ：消費税軽減税率0％出GDP0.43％押し上げ：許容されるのは所得制限付き給付金か
執筆者：FINANCIAL FIELD編集部
ファイナンシャルプランナー
